Отзывы на сериал Фишер (2023) от зрителей и рецензии критиков

Отзывы на сериал Фишер (2023) от зрителей и рецензии критиков → Читать весь отзыв

В последнее время наблюдается массовое перенасыщение кинематографического мира криминальными фильмами. Появляется целый сборник кинолент о маньяках, таких как «Чикатило», «Хороший человек», «Казнь», «Переговорщик», «Хрустальный». И вот появляется еще один – «Фишер». Что в фильме сразу же напрягает?

Во-первых, фильм изобилует грубым матом, который используется исключительно представителями правоохранительных и следственных органов. Создается впечатление, что герои и вовсе не могут выражаться нормальным литературным языком на экране. Возможно, это связано с необходимостью передать атмосферу перестроечного времени. В речи главного героя помимо матерных выражений имеется непонятный акцент. А его исковерканное «шо» начинает злить. Смешно, что Иван Янковский, исполнивший свою странную роль, забывает иногда о своем акценте и произносит слова без фонетической «фантазии».

Во-вторых, ход сценария, который негативно сказывается на достоверности повествования. Сложно представить, чтобы подразделение, расположенное неподалеку от Москвы с ее ресурсами и профессионалами, вызывало следака из глубинки – из Ростова, и назначало его главным спецгруппы. Обычно на практике с точностью наоборот. Лучшим вариантом было бы пригласить его в качестве эксперта, который имеет опыт работы с маньяками. И, конечно же, такой «гений» не стал бы наглеть сразу после прихода, не учитывая звания и должности других. Понятно, что авторы хотели разбавить рутину следственной работы «свежим» языком, но такое грубое нарушение логики взаимоотношений в военной организации, где поведение сотрудников основано на абсолютном подчинении, думаю, является режиссерским промахом.

В-третьих, множество сцен с натуралистичными демонстрациями жертв маньяка сильно напоминают подобные сцены из американского сериала «Ганнибал» с Мадсом Миккельсеном в главной роли. Некоторые из этих сцен кажутся просто полной копией. И это сразу бросается в глаза. То же самое можно сказать и о кадрах допроса преступника.

Что касается актерского состава, то к нему нет особых претензий. Александр Яценко, как всегда, неплохо сыграл серого, скромного, немного комплексующегося человека, не умеющего выразить собственное мнение. В некоторых критических ситуациях он способен быть умным, храбрым, но затем, как будто опомнившись, возвращается к своей робкой натуре. Хотя, будучи зампрокурором, он важный человек. Александра Бортич, особенно в финале сериала, сыграла довольно хорошо. Это приятная неожиданность, учитывая ее предыдущие работы, когда уже казалось, что в ней нет ничего нового. Хотя переход ее героини от «плюса» к «минусу» остался неясным, и это исключительно из-за сценария, ее эмоциональность и точность актерских приемов заслуживают признания.

История с маньяком завершена. Однако некоторые персонажи остались с незавершенными историями, что может быть поводом для продолжения. Однако я бы не стала смотреть продолжение в таком же виде (с таким избытком матерных выражений).

В финальных титрах было бы хорошо показать реальных персонажей и рассказать, как сложились их жизни, включая судьбу самого Фишера. Однако в отечественной киноиндустрии такие приемы почему-то не приняты.

Моя оценка сформирована следующим образом: «3» за старания и работу съемочной группы, «3» за историю, «1» за финал истории. Фильм получает оценку 7 из 10.

Полезный отзыв